雖然大家都說.. Ubuntu 上不需要裝防毒軟體,說的也是啦,隨便要執行一個軟體都要輸入密碼,有哪個病毒會自動偵測帳密在自己輸入的~"~... 不過基於安全性的問題凍仁還是給他裝起來了Orz 安裝過程大部分都是 Enter 跟 Y 按到底啦,對英文有點程度的人不妨注意這行 available options: (可用的選項),安裝流程跟一般 windows 的軟體安裝沒啥兩樣,不外乎就是: 使用同意書 Next Enter 輸入 E-mail / * 不輸入不知道會怎樣,有研究精神的伙伴們有空試看看吧XD * / 啟動 + update ---- ↓ step by step ---------------- Download Antivir for Linux / FreeBSD / OpenBSD / Solaris To decompress(解壓縮) antivir-workstation-pers.tar.gz to /opt directory(目錄) # sudo tar -zxvf antivir-workstation-pers.tar.gz /opt change directory to antivir-workstation-pers-2.1.11-21 #cd /opt/antivir-workstation-pers-2.1.11-21 Install Antivir # sudo ./install 終端使用者同意書 / * 一共拍了15頁.. 懶的貼了~"~ * / agree and input y / * Enter the path to your key file: [hbedv.key] 如不更改直接按 Enter 使用預設就好 * / Install Internet update daemon → Enter and Enter configuring AntiVit Updater → Enter and Enter again E-mail to → Enter our mail LogTo → Enter our log address HTTPProxyServer/HTTPProxyPort → If we do`nt use Proxy please Ente...
作者:何岳峰 hoamon | 來自: hoamon's sandbox | 2007/10/29 10:47:00 引自 - 人間研究所: 自由軟體比較安全? 上一篇的作者拿 Windows 隨身碟病毒 作 引子,提到了 OpenOffice.org 的軟體最近也被找出一個漏洞,而這個漏洞目前只在 Linux 上被實現出來(白話說,目前只有 Linux 上跑的是 OpenOffice.org 2.0.4 以前版本的,就有機會被怪/駭,如果是 Windows 則目前沒事)。 該作者說:「當 Mac OS 和 Linux 越來越多人使用的時候,相關的惡意程式的增加也是自然的事。」所以自由軟體並沒有比較安全,現在會安全是使用者少的原因。 我:「多麼不倫不類的比較。」 請先看看 wikipedia 對 病毒的解釋 。 所有的程式設計師一定會承認,沒有軟體是十全十美的,一定會有 漏洞 ,我是程式設計師,當然也認同這句話。 但漏洞不等同病毒呀!簡單地講,在 Windows 中,如果你定時/即時地把所有相關的應用軟體及 OS 的漏洞補齊,那你會不會在「不安裝防毒軟體」的情況下,把電腦交由一般使用者使用,會嗎? 又,你在 Ubuntu/RedHat/SuSE/... Linux 中,如果你定時/即時地把所有相關的應用軟體及 OS 的漏洞補齊,那你會不會在「不安裝防毒軟體」的情況下,把電腦交由一般使用者使用,會嗎? 一定會吧! 簡單地說,隨身碟病毒不會因你更新了軟體漏洞,而有了防禦能力,它是需要更新病毒碼,才能解決的。而 OpenOffice.org 卻是更新軟體版本就行了。 自 由軟體/商業軟體一樣都會有漏洞,但評定安全的標準是須考慮漏洞、病毒、蠕蟲、木馬…的,在病毒、蠕蟲上,自由軟體的 Linux 比 商業軟體的 Windows 還安全,這跟人多人少沒關係,這是系統架構設計的問題(不懂,請再回到 wikipedia 對電腦病毒的解釋)。 所以,安不安全跟自由不自由也沒有關係, Mac OSX 、 AIX 、 HP-UX 、 Solaris 就都不是自由軟體呀!但它們的系統架構設計都勝過 Windows 。